2016年选秀：天赋与潜力的抉择

2016年NBA选秀被认为是近年来最具天赋的一届，本·西蒙斯和布兰登·英格拉姆被视为状元的最有力竞争者。最终，76人选择了身体素质出众的西蒙斯，而湖人则押注于英格拉姆的得分潜力。如今，两位球员的职业生涯走向截然不同，这也引发了新的讨论：如果职业经理人重新选择，状元会是谁？

本·西蒙斯：全能战士的起伏生涯

西蒙斯在选秀前被誉为“下一个勒布朗”，拥有出色的传球视野、防守能力和控球技术。然而，他的投篮短板在NBA被无限放大，尤其是季后赛中，对手常常放空他，限制了他的进攻威胁。尽管他曾三次入选全明星，并帮助76人成为东部强队，但伤病和心理问题让他的职业生涯充满争议。

如果职业经理人现在重新评估，西蒙斯的全能性仍是巨大优势，但他的投篮问题和出勤率可能会让一些球队犹豫。

布兰登·英格拉姆：从潜力新星到全明星

英格拉姆在湖人时期成长缓慢，但转投鹈鹕后迎来爆发。他逐渐开发出稳定的中远投能力，并在2020年入选全明星。英格拉姆的得分能力和关键球表现让他成为鹈鹕的核心，甚至在2022-23赛季场均贡献24.7分、5.8篮板和5.5助攻。

从长期发展来看，英格拉姆的进步更为稳定，他的投篮能力和锋线身材更符合现代NBA的需求。如果职业经理人看重即战力和未来上限，英格拉姆可能会成为更稳妥的选择。

其他竞争者：杰伦·布朗与贾马尔·默里

除了西蒙斯和英格拉姆，2016届还涌现了杰伦·布朗（探花）和贾马尔·默里（7号秀）等优秀球员。布朗已成为凯尔特人的核心，并帮助球队打进总决赛；默里则是掘金2023年夺冠的关键人物。不过，考虑到选秀前的评估标准，西蒙斯和英格拉姆仍是状元的最热门人选。

结论：英格拉姆或成更优选择？

如果职业经理人现在重新选择2016年状元，英格拉姆可能会是更合理的选择。他的投篮能力、稳定性和适应现代篮球的风格都优于西蒙斯。不过，西蒙斯的全能性仍然具有吸引力，只是他的短板在高端比赛中更为明显。

无论如何，2016届选秀证明了天赋与发展的不确定性，也提醒球队在选秀时需综合考虑球员的技术、心理和长期潜力。